Kundenmeinungen
Funktioniert prima
Kundenrezension von D. W. am 24.02.2023 11:12:27( 5 / 5 )
Die NachfĂŒhrung machte bereits beim Auspacken einen sehr robusten Eindruck. Da das Wetter es zulieĂ, bin ich rausgefahren und habe am Vollformat mit 50mm 90s belichtet. Mit dem Ergebnis bin ich zufrieden.
Fortentwicklung der MiniTrack
Kundenrezension von N. G. am 09.02.2022 15:02:15( 5 / 5 )
Die Omegon MiniTrack LX Quattro macht gegenĂŒber ihren VorgĂ€ngern einen besonders massiven und robusten Eindruck. Das aus einem Guss bestehende Teil ist nicht nur optisch aufgewertet, sondern wirkt auch stabiler als seine VorlĂ€ufer.
Ich habe mir bei Astroshop das Gesamtpaket mit Polhöhenwiege und Stativ-Kugelkopf besorgt. Die Polhöhenwiege Omegon Deluxe kann ich wÀrmstens empfehlen, jedoch der Kugelkopf Omegon Pro OM10 lÀsst sich durch seine geringe Bautiefe nicht problemlos verstellen. Hier wÀre nach meiner Erfahrung eher ein stabiler, etwas höherer Stativ-Kugelkopf, wie er im Foto-Fachhandel angeboten wird, zu empfehlen.
Die MiniTrack LX Quattro mit Polsucher, ohne weiteres Zubehör, verdient volle Punktezahl.
HĂ€lt mehr als es verspricht
Kundenrezension von J. S. am 07.01.2022 15:38:22( 5 / 5 )
Von meinem City-SĂŒdbalkon kann ich die Minitrack nicht einnorden. Die Ausrichtung mit der Wasserwaage und Kompass des Smartphones war aber völlig ausreichend, um ein scharfes Bild knapp ĂŒber die empfohlenen Grenzen (50s) hinaus zu schieĂen. 60s mit 61mm (MFT; KB 122mm) und Blende f/16 lieĂen sogar noch Ganymed und Callisto neben Jupiter als kleine PĂŒnktchen erahnen.
sehr gute Weiterentwicklung
Kundenrezension von U. P. am 11.12.2021 14:31:01( 5 / 5 )
nun bin ich vom LX3 auf den Neuen Quattro umgestiegen. Die Punkte die mich beim LX3 gestört haben sind fast alle optimiert.
-Der Polsucher sitzt nun dort wo er nicht stört und zum 95% ist bei montierter Kamera auch noch nutzbar.
-die Auflage fĂŒr eine ArcaSwiss-Platte ist nun flĂ€chig und nicht nur ein paar Stege und hĂ€lt endlich sicher. Das fĂŒr eine Polwiege keine zusĂ€tzliche Platte nötig ist nahezu perfekt. die Schwalbenschwanzplatte der Höhenwiege am alten LX3 sicher zu befestigen war ohne etwas Sekundenkleber nicht möglich. Sie löste sich mit der Zeit.
was noch fehlt ist eine zuverlĂ€ssiger Befestigung fĂŒr den Kugelkopf... bei schwerer Kamerakombination und Richtung Westen geneigt kann es passieren das der Kugelkopf sich löst. Wenn man es weiĂ ist das kein Problem. Einen Lösungsvorschlag habe ich da aber auch nicht geb ich zu.
FĂŒr mich hat sich das Upgrade 100% gelohnt.
Meine erste Mini Track LX
Kundenrezension von J. W. am 21.04.2023 14:27:55( 4 / 5 )
Noch bevor meine Bestellungs eintraf habe ich mich ein bischen geĂ€rgert. Meine Bestellung beinhaltete die Kombination Mini Track LX Quadro mit Kugelkopf OM10, zusammen fĂŒr 259,- EUR.
HĂ€tte ich genauer hingeschaut wĂ€re eine Einzelbestellung 15,10 EUR gĂŒnstiger, bei Kaufdatum April 2023. Bei Kombinationen habe ich bisher immer sparen können. Na gut.
Die Montage auf ein stabiles Fotostativ funtionierte einwandfrei. WĂ€re allerdings toll hĂ€tte die LX Quadro eine Arca-Swiss Norm fĂŒr den Anschluss. Sie hat ca.2mm zuviel. Kugelkopf-Montage war auch keine Problem. Im Leerlauf die Montage getestet. Laut BPM-Messung 270 Ticks, und die NachfĂŒhrung lĂ€uft vollaufgezogen 59,5 Minuten. Sehr gut. Kamera, Sony A7III mit Sony 20mm, befestig. Ohne Federverstellung in (fast) alle Richtungen verstellt. Immer war ein gleichmĂ€Ăiges ticken zu hören wie ohne Kamera. Sollte doch einmal die Feder extrem verstellt werden hĂ€tte ich Schwierigkeiten, da sie sehr fest gespannt ist. Aber dazu soll es ja gar nicht kommen. WĂ€rend der NachfĂŒhrung tickt die Montierung hörbar, ok, aber nach Ablauf der Zeit sollte sie nicht so laut klingeln wie ein Wecker. Das nervt etwas, bestenfalls aber nur jede Stunde einmal. Dem Polsucher fehlt eine Beleuchtung, kann man aber zusĂ€tzlich erwerben bei Bedarf. Outdoor Erfahrung habe ich noch keine gemacht, freue mich aber drauf.
Funktion und QualitÀt sind super
Kundenrezension von R. S. am 15.02.2023 16:40:20( 4 / 5 )
Funktion und QualitÀt sind super, nur leider konnte ich es noch nicht so richtig testen, das es die WetterverhÀltnisse noch nicht zugelassen haben
Gut, aber nicht so gut wie erwartet
Kundenrezension von C. M. am 06.09.2022 10:28:56( 4 / 5 )
Die Vorteile der LXquattro liegen klar auf der Hand: reine mechanische NachfĂŒhrung, sehr kompakt und leicht, viele kleine Details ausgezeichnet gelöst, triviale Bedienung. Allein die Tatsache, dass keine Gegengewichter geschleppt werden mĂŒssen, macht diese NachfĂŒhrung zur bevorzugten Lösung sofern man mit den Limitierungen leben kann.
Ich habe das Kompletset (mit Kugelkopf, Polhöhenwiege und Polsucher), welches auf einem Omegon Pro Carbon geschraubt ist. Der Aufbau geht schnell und das Einnorden funktioniert gut.
Mein Testaufbau zuhause zeigte zwei unerwartete negative Eigenschaften: die NachfĂŒhrung arbeitet nicht konstant, sondern wird mal schneller und mal langsamer (und lauter bzw. leiser). Ermittelt wurde die Geschwindigkeit mit der Android App SimpleBpmDetector (zeigt den doppelten bpm Wert an). ZusĂ€tzlich ist zumindest mein GerĂ€t zu schnell (drossle ich die Geschwindigkeit indem ich die Gegengewichtsfeder anpasse, dann stoppt das GerĂ€t). Leider sind im Handbuch keine Toleranzbereiche fĂŒr die Tickgeschwindigkeit angegeben, deshalb ist es schwer die Abweichung zu "135 bpm" einzuordnen. Der Support meint, die Abweichung seien nicht entscheident.
Im Feld dann folgendes Resultat: Mit einer Nikon D500 (Crop-Faktor 1.5) und einem Samyang 85mm bei f/2.8 (in Summe 1400g) schaffe ich lediglich 45 Sekunden Belichtung, wobei hier von 50 Fotos 5-10 lÀngliche Sterne aufweisen.
Die Faustregel im laut Handbuch fĂŒr diese Kombination besagt (100/(85x1.6))x60 = 47 Sekunden wĂ€ren möglich. Viele positive Berichte zu der LXquattro bescheinigen dieser sogar eine weit höhere Genauigkeit, was meine Erwartungshaltung entsprechend erhöht hat. In meinem Fall ist aber eine höhere Genauigkeit leider nicht der Fall, was eine gewisse EnttĂ€uschung hervorruft, auch wenn diese nur knapp unter der Faustregel im Handbuch liegt.
Verglichen mit der max. Belichtung fĂŒr nicht nachgefĂŒhrte Fotos mit der genannten Kombination laut NPF-Regel (2.58 Sekunden) ist das Resultat dennoch eine enorm verlĂ€ngerte Belichtungszeit. Ein kleiner bitterer Beigeschmack bleibt leider trotzdem.
Besser als LX3?
Kundenrezension von E. R. am 06.09.2022 11:11:33( 3 / 5 )
Der erste Quattro blieb ab und zu stehen, hatte Lagerspiel und wurde anstandslos ausgetauscht.
Der zweite Quattro hat kein Lagerspiel mehr, bleibt aber auch ab und zu ohne ersichtlichen Grund stehen. Wenn man fast komplett aufzieht tritt der Fehler öfter auf. Zeitweise lÀuft er ein paar Minuten stabil mit 130 bpm und bleibt dann unvermittelt stehen, dann hilft ein leichtes klopfen am Drehrad umd er lÀuft weiter. Man muss zeitweise 135 bpm und mehr (eigentlich schon zuviel) mithilfe der Federkraft einstellen um ein Stehenbleiben zu vermeiden.
Mein Alter LX3 (leider schon verkauft) zeigte dieses Verhalten nicht.
Serienstreuung?
Schreiben Sie Ihre eigene Rezension
Haben Sie spezifische Fragen zu Ihrer Bestellung oder Ihrem Produkt? Bitte wenden Sie sich hierzu an unseren Kundenservice!