3-Wege-Neiger Titania 3D-Panoramakopf 500

Tête de qualité discutable

( 2 / 5 )

Acheté avec un trépied Titania 600 (la tête et le trépied étaient recommandés pour être acheté ensemble à l'époque), cette tête panoramique souffre de défauts rédhibitoires, qu'il s'agisse de shifting lors du serrage / desserrage des axes, ou du serrage de la platine de fixation rapide qui certes, rapide en effet, souffre des fourchettes de tolérance trop grandes entre l'empreinte femelle et la platine, ce qui cumulé à une conception trop économe sur les points de contact, amène un jeu (la platine reste attachée, elle ne tombera pas, mais l'objet se balade sur plusieurs degrés, basculant d'avant en arrière, ce qui fait honnêtement peur !).
Pour ma part, utilisé avec des jumelles 25x100, ce ballottement devient juste insupportable.
J'ai fini par investir dans un matériel de bien meilleure facture, pour un prix bien plus élevé.
À noter que le trépied (Titania 600), lui, est au contraire très satisfaisant.

Avec jumelles Omegon 25x100

( 2 / 5 )

Je pense qu'avec des jumelles omegon 25x100 c'est un peu juste.

En effet le pas de vis est très petit pour assurer une stabilisation très stable .. pourquoi le pas de vis n'est pas plus grand ??? quel dommage.

A voir avec le temps mais avec cette jumelle il existe du jeu qui me fait un peu peur.

Réponse de notre spécialiste sur cet avis Sandra Eguay

Beaucoup de jumelles de taille importante utilisent le pas de vis Kodak (1/4") à l'instar des boîtiers reflex. Ce pas de vis est capable de retenir des boîtiers 24*36 avec leurs objectifs. A titre d'exemple, un boîtier Canon EOS 5D Mark III Boîtier Nu avec objectif EF 24 - 105 mm f/4.0 L IS USM pèse déjà 1620 grammes.
Ce qu'une tête plus haut de gamme vous apportera sera le confort d'utilisation et une meilleure possibilité de contrôler la friction de chaque axe.

Pas terrible... et même carrément mauvais !

( 1 / 5 )

Après plusieurs mois d'utilisation je confirme ma première impression : ce fut une erreur que ce choix !!
le jeu constaté dans les axes dès le début c'est aggravé ce qui rend l'utilisation très pénible. A titre d'exemple, il faut, pour pointer un objet céleste :
1/ le repérer en desserrant tous les axes (là rien à dire)
2/ descendre l'instrument de plusieurs degrés en dessous de l'objet
3/ serrer très fort les axes
4/ remonter l'instrument jusqu'à retrouver l'objet précédemment pointé
Sans cette manipulation fastidieuse il est impossible de garder une observation dans le champ sans maintenir fermement l'instrument après l'avoir repéré !
bref de la très mauvaise qualité à un prix déraisonnable pour la tête TITANIA 500.
(le pied assorti est quant à lui très correct)

Réponse de notre spécialiste sur cet avis Sandra Eguay

La manipulation d'instruments astronomiques, notamment à longue focale, est en effet déjà assez exigeante avec un trépied et une tête comme supports. Pour une utilisation avec un instrument à longue focale comme par exemple un tube optique Maksutov de 90 mm de diamètre pour 1250 mm de focale, une tête aux mouvements plus doux est souhaitable. Comme par exemple ce modèle :
http://www.astroshop.de/fr/tetes-panoramiques/omegon-tete-panoramique-pour-trepied-pd36/p,33325
Ou celui-ci : http://www.astroshop.de/fr/tetes-panoramiques/tete-panoramique-pour-trepieds-cullmann-concept-one-oh4-5v/p,46107